“扣钢筋”这回事,我们该怎么看?

提问 发帖 回复

来源:JIE构生活 如有侵权请联系删除 一、 谈及“扣钢筋”,想必多数工程师都没有好感。讲得好听一点,“结构优化”,基本也是质疑和否定者居多。 在很多结构工程师心里,“结构优化”等同于“扣钢筋”,大家都认为这是很低端的事情。在已有图纸上,挑出一点毛病,有些时候,甚至是吹毛求疵地挑毛病,这能不招人嫌吗? 切不说讲得对不对,“ 扣 ”得合不合理,你跑过来给我挑毛病,我在心理上就很是不爽。

来源:JIE构生活

如有侵权请联系删除


一、

谈及“扣钢筋”,想必多数工程师都没有好感。讲得好听一点,“结构优化”,基本也是质疑和否定者居多。

在很多结构工程师心里,“结构优化”等同于“扣钢筋”,大家都认为这是很低端的事情。在已有图纸上,挑出一点毛病,有些时候,甚至是吹毛求疵地挑毛病,这能不招人嫌吗?

切不说讲得对不对,“ ”得合不合理,你跑过来给我挑毛病,我在心理上就很是不爽。

工程项目的复杂性、设计时间的紧迫性,都不必多说了。我们举一个更简单的例子,“扫地”,无论多么认真地去扫地,如果别人愿意,也总是可以挑出你的毛病。

挑毛病,并不难。难的是,在有限时间内,你画一份没毛病的图纸给大家看看呀,其实你也做不到嘛。

另外,“扣钢筋”这件事,在以技术见长的工程师看来,太市侩了,太小家子气了,甚至太“猥琐”了。大家在讨论结构方案的合理性,在谈创新,谈新技术,你却在后面揪着尾巴,“振振有词”地要把D8 150。

Low不Low?

但大家有没有发现,那些高大上的公司,讲逼格、讲气质的团队,活得不一定好,经常是吃了上顿没有下顿。反倒是那些我们看不上眼的,“扣钢筋”的优化公司,现金流很好(项目周期短),他们的收入不低,甚至比我们高不少呀。

11.png


二、

这就有点颠覆认知了。凭啥?这不“ 公平 ”呀。

前段时间,罗辑思维给出了一个解释。当然,它并没有谈“扣钢筋”这么“专业”的事儿。

它说的是,经典文学,档次高,人人都知道好,但看的人却很少;反过来呢,通俗文学,人人都知道营养价值不高,但读的人却很多。

你看,这个问题,和我们上面提到的这个现象,是不是很相似呀。

罗辑思维的解释是这样的。经典文学注定不受欢迎,至少,它在销量上肯定比不过最当红的通俗作品。但这并不是不公平,而是人类社会衍生了两种机制,来分别奖励这两类作品。

市场机制,对通俗作品做出金钱上的奖励。

荣誉机制,对经典作品做出声望上的奖励。

一个是空间上的奖赏,一个是时间上的奖赏,这没有什么不公平,而是各取所需。

22.png

细想一下,“扣钢筋”也是这么回事儿,在同行眼中,评价不高,甚至遭受鄙视。但是,三四线城市,房子价格卖不上去,地产商想要提高利润,就想尽办法扣成本咯。

而且,扣钢筋,是省钱哎。你说,我要是告诉你,我能给你省1000万,你只需付给我100万,你愿不愿意?所以说,在很长一段时间,“扣钢筋”倒是一门好生意。

(看到这里,一定有人跳出来说,“扣钢筋”,那是在降低结构安全度,优化公司与地产商沆瀣一气,赚的是不义之财。其实呢,“扣钢筋”把结构“扣”得不安全了,这种情况还真是小概率事件,我们这里就不要讨论了吧。)

相比“扣钢筋”这种大家看不上眼的工作,很多工程师向往的是高精尖的项目,比如超高、大跨、复杂空间,或者是采用了一些特殊技术的项目,这些项目的难度也决定了它们市场容量的有限性。而且,这类项目通常需要细细推敲,人力物力成本陡增,合计下来,利润率不一定高(部分标志性建筑的方案设计,可能是个例外)。做这种项目,我们收获的,主要是名誉上的奖励。

稍微次之一点,就说做普通项目吧,从方案做到施工图,一笔一笔画下来,百般修改,千番调整,万种滋味,都经历过了,最后拿到的报酬和付出的辛劳,其实是不成比例的。但这是属于自己的项目呀,政府再一备案,自己就是这个项目法定的亲爹(设计方)。这跟家长养孩子,教师育学生,也差不太多。

是不是很公平呀。


三、

再说说开头提到的“颠覆认知”。为啥大家都憧憬向往的“高大上”公司不赚钱(至少没想象中赚钱),而被鄙视的“扣钢筋”行为却收益不小,活得很自在呢?

因为,在我们普通人眼里,“一个美好的、正义的世界,就应该是最牛的人通吃所有,应该文能提笔安天下,武能马上定乾坤,既应该名扬后世,又能富可敌国。”这才符合我们的“英雄梦”呀。

但现实社会却不是这样。 在真实的世界,无论我们选择任何一条道路,都意味着,我们不仅选择了这条路,还选择了它的代价,也选择了收益的方式。 完美的选择,完美的道路是不存在的。我们也没有什么可愤愤不平的。

说回结构工程这个行业,当然也不例外。

很多人抱怨,结构设计这个职业物质奖励不够丰厚(当然也要看参考对象)。但是,若干年后,当我们指着城市中的一座座建筑,抑或高楼大厦,抑或充满格调的结构小品,告诉子孙后代,这座建筑,当年就是自己参与设计的。

这是否也是一种名誉上的奖励呢,是否是一种时间上的奖赏呢?

我们常说,建筑是凝固的历史。其实,做结构设计是有历史感的,时间跨度少说也有几十年,我们的智慧、我们的技法,我们当初的用心,都会在历史中定格和保存,这也是这个行业的魅力之一。

读到这里,肯定有朋友会说,你这是巧舌如簧,是诡辩。结构设计,单调重复压力大,卑微劳苦薪水低,有啥荣誉呀?即使有那么点荣誉,也是建筑的呀。这种批评,也不能说一点道理都没有。这就跟我们对母校的态度一样,自己骂它千遍万遍,但不希望别人骂它,这是啥,这也是荣誉感呀。

根据本人有限的经历,对自己参与设计的项目,很多工程师确实是有很强的荣誉感的。对这一点,我们是无法否认的。

当然,有些工程师的目标是获得更多的物质奖励,但这可能要舍弃一些工程师的质朴和执着,那些不符合商业社会的理想化追求(不得不承认,本人就有不少这样的追求),都应该舍弃。大部分工程师都不擅长的人际交往,可能会成为工作中的主流。

扪心自问,我们真的愿意吗?

33.png


四、

不同的选择,不同的代价,领受不同的风景。

没什么不公平,更没什么可抱怨。所谓“羡慕”和“鄙视”,其实都只残存于我们想象的世界。


更多干货请关注微信公众号易筑结构:

结构.jpg

  • 收藏0

  • 打赏0

申明:内容来自用户上传,著作权归原作者所有,如涉及侵权问题,请点击此处联系,我们将及时处理!

回复

分享至:

评论 请使用文明语言进行专业交流,恶意灌水将受到惩罚

请先 登录,再评论!

加载更多资料

sbf胜博发网址